文：路不平

還記得MCO開始初期，我和我的同事都很常使用Zoom進行雲端開會。 在發生了Zoom個資洩漏事件後，我們才一致改用Google Meet，Zoom在不到一個月的時間裡從寵兒被我們打入冷宮，看起來就像是我們很注重個人隱私個人資料， 然而事實上真的是這樣嗎？ 我的答案是否定的。

對我來說，大多數國人並不注重個人隱私，棄用Zoom只是不想出事了惹麻煩。 我要強調的是，我們不是因為隱私而棄用。 國人對隱私的不注重可從生活中的大大小小事件看出端倪，而這些都是我的親身經歷。

我曾經試過被一位不熟悉的客戶索取私人電話，儘管我已經以“不方便”明確地拒絕了，他還是覺得“給了又不會少根毛”而繼續“勒索”。 我也曾在閒聊間被客戶問起薪資及資產的問題，而他一點也不覺得這樣的問題其實已經冒犯了我的隱私權。 當然常見的還有感情問題、家庭問題等等。

我曾與親近的朋友談論這些問題，他們雖然明白，但卻也很能體諒對方行為，推說“他們只是當你是無話不談好朋友”。 對我來說，即使是身邊最親近的人，都有不想讓對方知道的隱私呀！ 更何況是交情不好的客戶？ 從朋友的說話來推斷，國人都懂得隱私，但對此並不敏感！

這可能也跟我個性有關，要麼就說實話，要么就不說話，如果我不想說，你就不要逼着我說，因為我會直接轉身離開。

有人也許會問，這些事有什麼好隱瞞的？ 我的回答就是隱私是隱私，不是隱瞞，不是隱藏，這不是一件見不得光的陰暗事物。

當你問“有什麼好隱瞞時”其實就已經冒犯了人，記住，隱私，說不說在於我，我沒有義務必須告訴你這些，而這些也跟你的利益毫無關聯。 知道了我喜歡的女演員，知道了我的薪資，知道了我的家庭成員狀況，知道了這些對你有好處嗎？ 沒吧。 而就算有，說不說還是我的選擇呢！

對我來說，隱瞞更像是說謊，告訴你一些，不告訴你一些，傳達的訊息就變質了。 做個比喻，就是報喜不報憂的媒體，你永遠無法得知社會發生了什麼壞事，這是非常糟糕的！ 這也就是為了我不願意說謊，而選擇將其當作隱私，因為一選擇性隱瞞，就變得像謊言。

如果你認同每個人都有隱私權，聽到“不方便”就不要深究了。 要知道沒有一所私人府邸是24小時全天候開放的，如果有這樣的地方那是公眾場所，跟私人毫無關係。