诗巫省华团会长刘仁祥于2024年10月14日发布文稿，就针对MA63协议严重违反砂沙权益一事表示诗巫华社应全力支持砂总理根据MA63精神争取三分一议席的提议或诉求，并认为主权不是万能的，主权为人民造福才是真缔，若为贫污滥权者所用则会令砂拉越人民再次受伤害，砂人民要的是有效率、廉洁、自主和民族和睦的砂拉越。
诗巫省华团会长刘仁祥发布文告如下：
马来西亚组成61年来，严重违反MA63协议的修改法令有多条在国会通过，并未经砂沙议会同意，其中最严重的有1974年的石油发展法令；1976年通过砂沙三邦之一的地位降低至13州之一；2012年通过领海法令，砂沙原本拥有20海里领海权益大幅削減为3海里，以方便国油成为领海的油气主人，为外国渔船合法掠夺深海渔产开了路，上议院从未反对过。
从国会历史的部份错误行为的视角来看，东马是有必要拥有三分一议席的否决权。但从另一角度看，当时在表决上述法令时，绝大多数东马议员没有反对或缺席。
是故，诗巫华社应全力支持砂总理根据MA63精神争取三分一议席的提议或诉求。
- 要求所有中选的东马国会议员必须坚持MA63中砂沙权益的立场毫不动摇，否则有三分一的议席也是枉然。
- 应在东马广泛普及MA63的认识，邦政府应出版多种语言的MA63文件供公众阅读，甚至编入历史课程（得到教育自主权后）让世代人民都有砂沙主权认知。争取主权需要砂沙人民做后盾，拒绝选择欠缺主权立场的人物当国会议员。
我们非常同意詹运豪教授近日根据MA63有关国会议席的解读和论述。
这几年我们同马来亚的非政府组织和学者有不少接触，他们多数对MA63认识非常肤浅或根本不懂，因而不认同东马要有三分一议席的要求，甚至质问凭什么理由只有600万的人口要求全国3600万人口中的三分一议席？有者更不解你们为何要争取医疗教育自主权，“你们自已会管理吗？”个别网红说，“联邦帮忙砂拉越发展不好吗？不然你们无法进步”。说明他们对历史的无知，或有偏见或在自我感觉良好的在繁华生活中认为是当然的，不知道多数是建立在东马的天然财富之上，实则在客观上剝削砂沙。
自砂拉越失去教育自主权以来，砂拉越的历史在学校课本中只被极少简述，真正的历史几乎已被灭迹，导致多数70后的东马人民对权益被剝夺很少认知，这正是联邦政府愚民教育所要达到的目的。
在过去数次被顺利通过严重违反东马权益法令的经验中我们可以看出东马国会议员的素质与立场，不少是风吹两边倒的墙头草。
自阿迪南任首长之后至今天的阿邦佐总理，砂拉越的各族精英大部份开始逐步了解参组大马后衍生的不少弊端，除了从中得到利益者。
本届国会砂拉越政党联盟（砂政盟；GPS）有幸成为联邦团结政府造皇者的地位，估计下一届还会是。砂政盟应该利用这最有利的黄金机会全面地争取MA63中的权益。政治生态迟早会剧变，过了这个村就没有那个店，到了西马某阵线“一党”独大时再难有这个机会。
当然主权不是万能的，主权为人民造福才是真缔，若为贫污滥权者所用则会令砂拉越人民再次受伤害，我们要的是有效率、廉洁、自主和民族和睦的砂拉越。
