由诗巫省华团社团与社会组主办，大马华人周刊协办之“谈中美博弈将对亚洲产生的危机和机遇”论坛于2024年11月15日（星期五）晚上7时假诗巫省华团二楼常青堂圆满举行。此次论坛反应不俗，吸引了逾120人出席，共同探讨中美关系。

筹备会主席暨社团与社会组主任林明晃致欢迎词。

林明晃：论坛顺利展开，感谢各方协助

首先我代表筹备会热烈欢迎各位嘉宾出席聆听这项受家人关心和注目的论坛大会。主讲人为东南亚政治研究所所长暨知名时事评论员郑赤琰教授。讲题是：中美博弈对亚洲产生的危机和机遇。

这位大师级的饱学之士，之所以能够为大会开讲，我要感谢本会会务顾问郑重庆先生的推介，和大会主宾拿督张泰卿先生的慷慨赞助，使到论坛大会能够顺利展开。

之前，我和刘会祥会长拜会拿督张泰卿先生邀请他担任主宾时，他二话不说，欣然答应，原来拿督张泰卿先生与郑赤琰教授早年再南大读书时，是同窗，都是高材生。他们俩可谓是惺惺相惜，互相敬重，难能可贵，我们为他们再相见感到高兴！

最后，我再次感谢各位嘉宾的出席，并祝愿你们聆听愉快！

诗巫省华团署理会长许益品致词。

主宾诗巫省华团名誉顾问拿督张泰卿致词。

张泰卿：中美博弈，是当今世界走向

由华团社团与社会组主办的论坛-“谈中美博弈将对亚洲产生的危机和机遇”，我要感谢会长和社团与社会组的邀约。我也要对南大学长郑教授不辞旅途劳顿的到来，致以挚诚的欢迎和敬意。

有不少的海内外政治学者，都这么指出，中美的博弈，是当今世界走向和平、动荡乃至战争的关键所在。而今天这个论坛议题的设定，谈中美博弈，这是一个很有时代价值和教育意义的讲座主题。因为要谈中美博弈关系，谁都可以说出简单的道理和观点。但是，要说的有理有据，掷地有声，自成一家之言，我们就非常需要像郑教授这样的政治大学者，为中美博弈对亚洲的深远影响，指点迷津，授业解惑，并为当下世界的大变局、新秩序，带来更多知识的铺垫与心理的建设。

诗巫省华团主办如此切合时局的论坛，我们要给刘仁祥会长和筹备会一个大大的赞。因为在今天这个人工智能到来的时代，世界政治的错综复杂，华团应该开知识风气之先，为华社和社团会员代表，提供一个自我提升、增值和学习的机会。百年一遇的大变局，既是机遇，也是挑战。作为一个与时俱进的现代人，我们不但要了解认识人工智能的未来，我们也要培养自己正确的人生观、社会观和世界观。

特别是美国总统选举的刚刚落幕，总统特朗普的顺利当选之际，有人为此感到庆幸，但更多人则是为特朗普的放荡不羁、商人交易哲学、美国利益优先和美国再次伟大的狂傲而忧心忡忡。当下的中美博弈，地缘政治的对立和紧张，最令亚洲忧心的是“中美是不是走到终需一战”的一天。

对于中美博弈，我们的确深感忧心和焦虑，但以郑教授优渥的学养、精辟的见解，一定可以给大家带来满满的收获和解答。

在结束我的讲话之前，我想引述近期《亚洲週刊》世界动态专栏中的一段标题文字：今年三位获得经济学诺贝尔奖的专家都认为，制度差异（也就是国家政治制度的不同）造成了贫富差距以及导致了国家的成败，但这无法解释今天中国的成功。全球南方专家更看好中国模式。这是不是预示了中美博弈的最后结果？我很好奇想知道郑教授准备提供给大家的答案。

众嘉宾联合进行开幕剪彩仪式。左起为诗巫省华团妇女组主任林国玉、时势组主任陈秀凤及副秘书陈俊宏，左五起为筹备会主席暨社团与社会组主任林明晃、主宾诗巫省华团名誉顾问拿督张泰卿、会长刘仁祥、署理会长许益品及大马华人周刊主席洪锡田；右为社团与社会组副主任俞鑫乐。

诗巫省华团会长（右四）赠送纪念品予主宾诗巫省华团名誉顾问拿督张泰卿（左五）。

筹备会主席暨社团与社会组主任林明晃（右五）赠送感谢状予论坛主持人诗巫乡村议会署理主席黄振渊。

诗巫省华团署理会长许益品（右五）赠送纪念品予论坛主讲人郑赤琰教授。

全体出席者合影。

郑赤琰教授：中美博弈势在必行

一、绪论

中美博弈势在必行，一般的说法是美国害怕中国会取代其世界第一的霸主地位，因而想出各种战略打压中国，反之，中国被迫也得想出各种战略应对。

二、美国打压中国的战略探讨

美国所使用的打压中国的战略，主要有经济的、政治的、军事的，三大类别。

首先且看经济打压中国的战略，第一是对中国展开贸易战，立下各种法律禁止美国公司对华贸易。几乎所有被认为对中国有利的战略物资，尤其是高科技方面，都被立法禁止对华出口。反之也不准中国在美设立公司，购取所有被认为具有战略价值的物资，尤其是高科技方面。除了禁止某类对华贸易的商品外，美国还禁止具有战略产品的美国公司赴华设立公司做贸易，此外对华进口的商品一律采取高税办法，藉此减少对华贸易。更令人感到意外的是，禁止中国留学生来美就读课程，主要是怕中国学生从中吸取美国的高科技知识，提升中国的高科技产品，或进一步研究。

第二是对中国展开金融打压，任何国家若采用人民币作为贸易换算的货币，美国便对其作出各种经济惩罚性的打压。第三，立法禁止任何国家与受到美国制裁的国家做贸易。以伊朗为例，美国已对其展开制裁，任何公司若发现仍和伊朗有贸易来往，美国便会对这公司加以制裁或被判罚款，公司的负责人员还会被制裁坐牢。

其次要讨论的是政治打压中国的战略，最常见到的战略是组织亲美反华的政治集团。最近看到的是「印太条约组织」把澳洲，日本，印度和美国结合为「印太」成员，对华展开政治对抗。此外还有所谓「岛链战略」，把最近中国本土的岛国结合为政治集团，围堵中国。第一岛链包括日本，菲律宾，新加坡，关岛。第二岛链包括澳洲，太平洋国家。这岛链战略目的是对华展开重重围堵，最后值得重视的对华政治战略是结合东南亚的海洋国家挑战中国的南海九段线的领土宣示，目的是借此以保护为名对菲越、马来西亚、汶莱展开政治结合。

再其次要探讨的是军事的反华战略。早在第二次世界大战以后的反华军事战略中，美国已经把日本，南韩，菲律宾，南越，泰国，印尼，澳洲与纽西兰结合为军事集团，对华展开军事斗争。第一次冷战结束后，这个军事集团曾冷却一段时间，到了21世纪开始，中美关系又告恶化，前冷战的军事集团重又在第二次冷战被启动。这次的冷战最危险的地方是台独势力的崛起，而美国也利用台独来分裂中国，菲律宾也积极展开反华，结合澳洲，日本在菲岛屿建立海军基地配合台湾。而印度也因为与华有边界领土纠纷，也被美国利用为反华的一大势力。

三，中国反制美国的战略探讨

不少学术探讨，都以美国反苏为例，认为美国反华战略故技重施，把其反苏的战略用在反华身上。用《Has China Won?》一书的作者 Kishore Mahbubani 的说法 ：美国反苏采用的是军事围堵、经济制裁，苏联只懂采用军事对抗，不懂采用经济对抗，结果国内经济发展疲弱，最后因内乱而告垮台。他说中国吸取了苏联的教训，把经济发展战略放在第一位，全面展开经济发展，最后成功把中国经济提升到世界第二位，已接近美国，很有可能会追过美国成为世界第一位。

这里要指出的，中国反美的战略：不针锋相对，但却绕道去追越美国。中国在习近平领导下展开了「一带一路」的战略，把中国在基础建设成功的经验向第三世界推介。中亚地区，俄罗斯，东欧，南欧地区，非洲，中东地区，东南亚地区，太平洋地区，拉丁美洲地区可以说以遍及世界所有落后地区都成为「一带一路」发展的对象。美国或西欧国家本身在建造高铁，高速公路，海运码头，乡村发展，工业发展都缺乏中国成功的经验。眼见中国向全球展开「一带一路」的发展。根本拿不出可与中国竞争的办法，这一来中国在不过十年时间已通过「金砖五国」的国际组织，发展到最近40个国家参与这块「金砖」。再发展下去，下一个十年将壮大为80个「金砖」国家是可以预期的，到时美国与其西欧同盟，想要制裁中国已太迟了，反而被孤立的机会更高。

除了经济战略外，中国在军事战略方面也一点不放松，尤其是在高科技的战术也跟着高科技教育的高速发展，在不少军事领域，例如空军，海军与高科技武器都已经接近或超越美国。更重要的是美国军事设防遍及全球，而中国的军事设防集中在中国周边的太平洋地区，中国的战略考虑是以点破面，取胜的机会很高，更何况美国的军事弱点已然在过去半个世纪以来的所有海外战争都以失败结束，像越南战争，阿富汗战争，中东的「颜色革命」都一一失败告终。

四，中美战略比较

美国对世界展开的战略思想，以「平权」为中心。而中国的战略思想则以「均富」为中心。经过二、三百年的实践，「平权」在封建社会统治下，人的权利不平等，贵族剥削奴隶，这样的封建统治在法国大革命与英国的革命所提倡的「权利平等」「平权」所取代，但经过三、四百年的实践，已证明权利平等，说易行难，因为在权利基础下，每个人都会利用自己的权利展开竞争，结果权力竞争出现贫富不均，人与人之间的关系因此无法维持和平 国与国之间的关系也因此出现无法约束的对抗，世界大战因此接连发生。

相反的，中国对世界展开的战略思想以「均富」为中心。中国在过去三、四十年为中国化创富摸出一条中国社会主义的模式，办法是集中国家的资源创造最大的经济发展。这种集中国家资源的办法远远超越个人创造资源的能力，因此国家能够成功把全国的基础建设，例如高铁，高速公路，城乡发展，海运发展，空运发展，可以说是任何对国家创富的基础建设都在过去的十年左右发展起来。

中国将自己成功创富的经验转介绍给世界落后地区。假以时日，全球落后国家也会在中国推动下而改革成功，最后「均富」的战略远远超过「平权」战略，是可预期的。

五，中美对立是机遇？抑或是危机？

这个问题以过去十年来看，已然有了正确的答案。自中美对立以来，中国对东盟的关系只问经济，不问政治，对东盟的经济发展已然成为东盟最大的贸易伙伴。对个别国家也是如此，以马来西亚为例，中国已成为马来西亚最大的贸易伙伴，马来西亚出产的棕油，更是这宗贸易最大的采购国，也因此稳定了将近40万家庭的收入。比较美国，不但不会助长棕油市场，甚至想尽办法打击棕油市场。前首相马哈迪掌政期间，美国借科学研究做藉口，指棕油会导致癌症，在世界各地打出广告说渗有棕油的奶粉会致癌，不适宜给小孩吃。为了反制美国这个说法，马哈迪也聘请美国科学家针对致癌的说法，发现并无其事，但美国政府主导了其科学家，马哈迪首相也熬不过他们。由此对比中美，可见中国只做贸易，不制造是非，美国却相反。