我认识一些活跃于民间社团的朋友，由于社团常有“可靠消息来源”透露大选日期，为了闪避大选，将欲大势举办的活动日期一延再延。三番四次的重新规划，浪费了不少资源。最后，“可靠消息来源”最可靠的的消息，仅仅是“首相改变主意了”。

 彪民

大选的气氛越来越浓，从媒体到咖啡店、网上到美容院都有人在问同样的问题：你们说什么时候会大选啊？你一言我一语，大家都有各自的道理，各自的逻辑。每一个逻辑都似乎很有逻辑，然而每一个逻辑听起来也很像流言。
朋 友订了飞机票出国旅行，因为有人说大选很可能在那段期间举行，于是将飞机票给换了。从7月换到11月，然后又换去明年3月。最近又有人猜测3月会举行大 选，他为了不错过第一次投票的机会，蠢蠢欲动的想要再次换机票。只是每一次换机票，都必须付额外费用。原本在优惠期买的便宜机票，如今已经比一般价码还 高。
我认识一些活跃于民间社团的朋友，由于社团常有“可靠消息来源”透露大选日期，为了闪避大选，将欲大势举办的活动日期一延再延。三番四次的重新规划，浪费了不少资源。最后，“可靠消息来源”最可靠的的消息，仅仅是“首相改变主意了”。
说 穿了，就是我们的选举制度有问题。根据宪法，我国的选举最长五年必须进行一次。届满五年后，国会将自动解散。解散之后，半岛地区必须在两个月内举行大选， 沙砂则有三个月的期限。然而这五年期间，首相可以随时向国家元首提出提早解散国会的建议。只要国家元首点头，国会能够提早解散以举行选举。宪法里并未阐明 提早解散国会的条件，首相有绝对的权利基于任何理由向国家元首提出建议。
由于时间表完全由首相掌控，国人除了察言观色，也真的别无选择。于是常听前首相用“等待灵感”的说辞化解坊间的揣测。有时候话传到了外国朋友耳边，都会脸色一青惊讶地问：“你们首相是艺术家吗？”
没有准确的选举日期，除了让一般民众造成困扰，也造成了不公平的竞选氛围。以过去的观察与分析，首相一般上都会选择在最利于执政党的时期提出解散国会的建议。也不难发现，在朝阵营不时作出一些试探性的政策，以探测民意。一旦觉得氛围不利执政党，就放缓脚步另选吉日。
这些小动作不但劳民伤财，也引起不必要的揣测。小则影响民间活动，大则影响投资氛围。试探性政策常常有雷声大雨点小的情况。政府的施政诚意也因此令人怀疑，即使再有诚意的政策，也会被解读为政治戏码。这直接打击了在朝阵营的公信力，破坏性何其大。
其 实，首相应该以尊重5年一次选举的制度为大前提，非必要情况绝对不提出提早解散国会的建议。那么每一届选举成立国会后，下一届的选举期就已经有一个明确的 轮廓，人民与各政党都能够作出适当的规划。若首相无法自律做到这一点，我觉得应该推动修改宪法：在没有特殊或危害国家安全的情况下，首相不得提出解散国会 的建议。
希望选举委员会，能够考虑修改举行闪电大选的相关条文，以打造更稳定并成熟的选举制度。