文：船長

看了國內最近數則與法律（判決）有關的新聞，有感而發。

先戴頭盔。 我不是法律界專才，只是想在自己的博客留下想法，說錯了歡迎各位指教。 另外，本文也絕沒有任何想煽動，想挑戰司法的意思。

我想說，我國的法律是很可愛的。 不用可悲，可怕，可憐，可笑，是因為字眼太強烈了，而且描述不到位。 為什麼可愛？ 因為她就像個可愛的小朋友，讓你哭笑不得。 而且重點是，有時候你不能跟他認真，不然會爆血管慘死。

第一，沈可婷撞死8少年案。

看中文報章臉書專業的評論，似乎清一色挺沈，並且罵控方無聊，浪費時間云云。 其實呢，控方上訴的新聞在2年前就刊出了。 打官司本來就是可以一層一層打上去，判決可以翻來翻去的，這是必然程序，指責浪費時間是不了解法律程序。

挺沈沒錯，我也挺她。 開車時即使多麼全神貫注也防止不了不該出現的東西突然出現。 那就像突然闖出的小動物，很難防吧，對不對？ 沈的情況就是這樣。 本來不該在大道上出現的蚊型腳車出現了，而且是沒有照明器沒有剎車器的那種！ 更何況案發時間是凌晨3時20分，該大道的限速為90km/h！

但，在法律面前，一次判決本來就不是不可逆，還可以一直上訴，低等法庭（地方、推事廳等）作出判決後，若不服還可以挑戰高等法庭，直到最後的联邦法院之前，所有的判決幾乎都是可以被改變的。 這也就是為何，許多犯下重大案件的嫌凶可以一直拖一直拖一直拖，而且嫌凶越反抗就拖越久，像朱玉葉命案、徐曉芳命案、王麗涓命案都是拖了10年以上才拍案定讞的。

所以司法是公平的（這裡只討論程序，不討論黑不黑），即使是犯人，也可利用這個程序作“最後的反抗”，而更何況，這次8名被撞死的少年是“受害者”？

所以我說，這真的很可愛（沒有諷刺）。 畢竟人命關天啊，要藉司法剷除重大罪犯，本來就該小心翼翼的，因為你在用的是國家機器剷除罪犯呢，也就是“合法殺人”。

第二，羅斯瑪表罪成立

很多人對這項判決歡呼！ 我卻淡如往常。 因為表罪成立並不是最終判決，只能證明羅斯瑪在種種表面證據之下，實際上涉及案件。

表罪並不等同被判有罪，羅斯瑪可以抗辯，抗辯，抗辯！ 她還是有機會洗脫罪名。

然後呢，在經過漫長的審訊後，法官將會根據控辯雙方的論點和陳詞，再作出判決，這時若嫌犯不滿判決，可向高庭、上訴庭和聯邦法院提出上訴。

羅斯瑪還沒gg，但這確實是邁向正義的第一步，接下來還得繼續努力。（我已經信了羅斯瑪真的有鯨吞國家財富。）

所以不要歌頌司法歌頌得太早，在程序面前，你永遠不知道下一個出現的是什麼樣的法官。

第三，沒犯法就不該說人家不道德

某個伊斯蘭黨議員阿末法迪拉說重開博彩業是在人民傷口上撒鹽，還說這是不道德行業！

哦不！你是議員，在評論之前怎麼都不做功課？

我贊同博彩業不是迫切等著開工的關鍵行業，但問題是: 什麼時候才是呢？ 萬一兩年三年都是這樣呢？

同時，合法與道德是兩種不同的東西，但合法的行為多數都是符合道德的。 但是，合法的行為也同時可以是不道德的，譬如：賣某保健產品時，吹得該產品可預防百病，然後定價是超過產品本身500%，但結果產品僅僅只是普通的維生素C，這種賣法就很不道德了。

博彩業既然是合法的，那就代表它受國家及人民承認，在符合規定下，都可以持續運作。 真要說，博彩業也僅僅是不健康而已，就像普遍被當成垃圾食物的快餐店，你天天吃，吃出健康問題後怪罪人家就不對了。

因此，在談論合法的博彩業時，使用不道德論是無意義的。 更何況，罪孽不罪孽不是由宗教決定，而是由神所決定！ 我們普通人呢（非信徒），守的應該是憲法和法律。

至於撒鹽論就更像是笑話了，你問問看有買的和能買但沒買的人民，看看他們會不會覺得傷口被撒鹽？ 我不是民調公司啦，但身邊的人都沒有這種感覺呢。

這位議員你作為從政者，應該多聽取那些被牽扯在內的人民心聲，而不是那些局外人啊！ 那就像你品咖啡時找個只會喝可樂的來談，肯定是對牛彈琴啊，得出的結果肯定就是可樂加鹽比咖啡好喝啊。