文：船長

拋開“條規及標準”，我懷疑到底還是否能判別對錯？ 沒有標準及條規，我們怎麼能為作文試卷打分？ 又怎麼能做出一個比較為人所接受的決定及結果呢？ 因此，不論是對還是錯，它們都必須建立在各種“條規及標準”之上，不然就無法判別。

然而，既然是標準，既然是條規，也自然會因人而異。 改小學作文的試卷，肯定不能用大專標準，同樣的是要上大學，只有小學程度是不行的，即不符標準也不符條規。
有時候人們常說對錯不重要，其實那是因為那不是在同一個條規及標準裡，而每個人都堅持自己的標準所導致的…… 無法判別的結果，而非真的指對錯不重要。 這些堅持自己標準及條規的，肯定是想要證明自己是對的，但遺憾的是對方抱持的是不一樣的標準，因此說不下去了，這就“對錯不重要”讓他隨風而去吧。

一個有錢人他吃了Nasi Lemak還了100塊，還說它很便宜，在常人們的眼裡可能是個“任性土豪”，“被砍了都不知道的蠢材”吧。 可是在這個有錢人眼裡，可能他是生平第一次吃過那麼好吃的Nasi Lemak，而且100塊對他來說跟1塊沒有差別，這時候他的體驗感就會變得至關重要，只要他爽，你那些條規及標準根本就對他沒用！ 有錢人對了還是錯了？常人是對還是錯？ 這時候就是無法判別。

雖然標準及條規可以因人而異，但是隨著社會發展起來，一套約定俗成的標準及條規將由社會群體慢慢建立起來，人們都有共識這套標準及條規會讓大家更好，有時候它也會因為通過法律“強制”執行，如：不可隨意亂丟垃圾，否則罰款100元等等。

強制執行的我不說，如果不是強制的呢？

就像審核選美比賽的美后…… 如果是個樣貌普通，皮膚普通，身材普通，氣質普通的矮個子佳麗若奪得冠軍，觀眾多少都會覺得“有什麼不舒服”吧？ 而那些輸給她的佳麗是否也會覺得自己更應該值得冠軍，雖然他們可能對自己持低標準對他人持高標準？

當一些老鼠屎把直銷保險弄得一團糟時，對於朋友要介紹產品介紹保險，你多少都會有些畏縮，因為那個標準已經默默地寫進了你的腦子裡啦！

再想想，如果今天一個不諳中文者帶領華教組織；一個獨中校董卻不把孩子送入獨中；那個賣某食品卻堅持不吃某食品的；那個不用什麼做工卻有一堆錢奢侈揮霍的政治人物太太…… 你是否會覺得有什麼不對勁？ 雖然他們可能一點錯都沒？