文：船長

人犯錯了總會想盡辦法找理由的。 不是怪環境就是說不知情，最後再補上一句不痛不癢“如果我的行為造成XX不滿，我在此道歉”，簡直不知所謂到了極點。

那些抄襲的人，被讀者聽眾們發現其作品內容90%相似後，喜歡跑出來說是向某某致敬；論文著作被發現是抄襲後就說是參考，然後加上幾句借鑒啊，沒想到會雷同的話語；而當中最無恥的要數一些創作人，說什麼“音符就哪幾個，難免相同”的。 呐吶吶，如果照他這麼說，那麼同樣是哺乳動物，又不見得人跟豬長一個樣？

致敬應該是打從一開始就很光明正大地說自己欣賞它，刻意模仿它！ 如著名的導演昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）在其作品中就從來不掩飾自己向誰以及什麼作品致敬。 這樣的行為才能完全杜絕了抄襲及剽竊的嫌疑，而且還能向喜歡這部作品的觀眾推薦這些被致敬的作品！

如果創作者是被“抓包”。。。抱歉，這些人實在沒有資格使用“致敬”二字，它最好也只能夠配得上“純屬雷同”而已（我當然也不認同這種理由）。

還有一種情況就是明知道對方是抄的，但是卻“毫無辦法”，因為對方抄的是手法。

那就像你做出跟麥當勞一樣風味的漢堡包沒問題，但是你打上麥當勞的旗幟，那就犯錯了。 那就像你用抽象的方式作畫，創作出新的作品，那是沒問題的。

總結來說，技巧和手法是人人都可以玩，像畫畫的表達技法，像短跑如何使用四肢，像籃球的歐洲步和Fadeaway。。。 這都不能算是抄，而是“學”。 但內容就不是這樣了，是受智慧產權嚴格保護的，抄襲，輕則被罵，重則被告。

以《鳥人》為例，人人都可以玩這種“一鏡到底“的拍攝手法，但如果你再拍一部和《鳥人》劇情一樣的電影，那就是抄襲了。

之前湛導的作品被批評抄襲，這是一項毫無法律效力的指控。 因為他是學，是模仿，總不能你的畫風得像桂正和就要被桂正和告吧？

出來走的，難免撞衫，在完全沒看過作品的情況下，創作出相似的東西也是難免的。

因為我們所寫所創，都是以我們腦裡所學及所累積的知識為本的。 這意味着，我們很可能不知不覺模仿，或者沒有意識到我們正在原文照搬某段情節及段落（如王子與公主幸福美滿之類的）。 這種情形下，很容易出現“情節雷同”、“設定雷同”、“感覺雷同”及“台詞雷同”。 嚴格來說這種雷同不能算是抄襲，只能算是“巧合”。

由於“雷同”及“巧合”所具有的模糊性及爭議性，因此這兩個詞彙成為了抄襲者最好的理由，它最容易瞎掰硬拗，千錯萬錯都不是抄襲者的錯就對了。

有什麽方法對付這些“雷同及巧合”的人么？ 以目前的情況來看，我覺得沒有，或者非常難。 事實上即便是明目張膽的抄襲，也不見得一定被對付，君不見一堆山寨橫行，一堆假貨充斥么？ 貨真價實的實物都難以對付了，更何況文學啊，論文啊，電影啊這些比較軟的東西。

智慧產權被侵犯的人還是處於極度弱勢的姿態，而且還有可能持續很長的一段時間。 世界智慧財產權組織雖然努力工作，但是還是無法抵擋抄上癮的人，看來創作者們只能自求多福，希望抄襲者不要找上自己啦。。。又或者放開心胸，歡迎來抄吧！