文：船長

國內有這麼一批人，依然堅持不接種新冠肺炎疫苗，理由也很合理，就是“覺得有風險”。 確實我也不時聽到因接種疫苗而死亡的新聞嘛～ 雖然死亡率不高，但誰都不想當那個倒霉鬼吧？

然而，政府祭出的新政策顯然對反疫苗人士不友善，不接種就不獲準營業及上班，不接種就無法進入某些場所等等！ 這措施一經施行，反疫苗人士就更舉步維艱了。 有者要作假證書，有者就索性不管讓它擺着爛，有者就只好妥協……

我想問的是，反疫苗錯了嗎？

從人類心理的角度來看，反疫苗並不是反科學，而是很人類的——猶豫。 科學界對於人類對疫苗的猶豫，還創造了疫苗猶豫這樣的專門詞彙，並把它列為“威脅”之一（因為科學界認為疫苗可拯救人類免於被瘟疫毀滅）。

我在查看這資料時發現頗有趣的一段：疫苗猶豫自發明疫苗接種以來就存在，比“疫苗”（vaccine）和“疫苗接種”（vaccination）這兩個術語早將近八十年出現。 人類的心理活動是“自人類有思維開始就存在”的，這說明反疫苗其實是人類再正常不過的一個心理活動。 差別只是他們“遵從本性”，且沒有被任何理由所說服。 這樣的“人類病”是沒有疫苗可治的，不管你宣導做得多好，人類的本質就是人類的本質。

資料還寫道：疫苗猶豫主要起因於疫苗相關的醫學、倫理、法律議題的爭議，涉及多個關鍵因素，包括缺乏信心（對疫苗和/或醫療衛生提供者的不信任）、自滿（未能發覺疫苗的需求性或疫苗的價值）和便利性（疫苗的可近性）。

由此可見，反疫苗人士普遍是較“理智”的，他們對“注入身體的疫苗”是保持高度質疑的，並且在質疑中不斷固化自己的立場，最終變成即使政策下來，還依然堅持到底的那群人。

他們錯了嗎？ 確實不好說。 頂多只能說他們是不冒險，或比較“自私”（這個措辭也許會引起誤會，所以我開關引號一下）。 只要今天沒有一條明文規定全民必須無條件接受接種疫苗，那他們就不犯法，不犯法也就沒有所謂的錯，因為我們所理解的錯大部分都是犯法的。

光罵只會讓他們越罵越堅定，最終，我們只能祝福他們不染病，不傳染，不擴散，不耍白。。。 這是多麼被動的一件事啊！

在我看來，反疫苗人士就像個解錯考題的孩子，只能說他解錯了（覺得疫苗無效或害怕有風險），而不是他整個人都錯了（無知愚昧自私反科學），我認為我們需要給他們更多耐性，促進他們的思考，並且做出“大膽的抉擇”。

P/S：我已經接種了兩劑，不是要鼓吹不接種，只是希望人們把對反疫苗認識的攻擊轉為關心。