文：路不平

這年頭綁匪很多，有道德綁架，有人情綁架，更有身份綁架！ 所謂身份綁架就是你是什麼人就必須如何如何，套進例句公式：你身為一個華人怎麼可以沒有中文名？ 你是大馬人怎麼可以不支持大馬藝人？ 這種綁架比其他綁架更厲害，道德還有個道德可說，人情也總該有欠了什麼人情才必須還，但這身份嘛，可以是多重的，可以綁架的事物更多！

以我為例，我是大馬華人，我是大學生/獨中生，我砂拉越人，我詩巫人，我福州人，我是爸爸，我是老公，我是羽毛球愛好者，我是王菲迷，我愛音樂…… 人家如果要綁架我，隨便一個角度都可以開槍。 你是大馬華人，怎麼可以不支持馬華公會？ 你是獨中生，怎麼不支持承認獨中？ 你姓XX應該支持XX啊，自己人啊！ 你是砂拉越人你竟敢不支持S4S？ 你福州人不會說福州話？ 你詩巫人不愛吃幹盤？ 

太多太多了…… 當然，有一部分不算是硬性的身份綁架，所以我就挑比較硬的說，比如：大馬華裔！ 衍生的問題就是：大馬華裔就該支持中國？ 大馬華裔就不可以批評中國？ 大馬華裔應該以中國為祖國？ 我承認我討厭的是綁架這件事，至於“你是XX就該支持XX”，有一部分我是可以接受的，但是如果我沒做到，或者我根本不想做，也請你閉上你的嘴巴，別強迫我去做。

為什麼那些人會這樣“綁架”呢？ 說穿了就是中華文化的影響。 首先，中華文化很曖昧的，很喜歡套近乎，像同姓三分親（姓氏文化）不就是最好的證明？ 有時候說祖國只是為了討好對方，說華僑也是，都是在沾親帶故的（希山的大哥論也是）。 血統和祖籍被強調，其結果就是讓一些大馬華裔追根溯源，創造了祖宗論，然後再從祖宗延續到祖國論。 最後再綁上無法改變的血統（華裔），倡導（逼）所有符合條件者“認祖歸宗”，否則就是“漢奸”。

我並不認同這種方式，同時，我認為祖國該交由個人去詮釋和定義。

舉個例子，一個在中國出世，隨父親下南洋到馬來西亞（當時馬來西亞還沒獨立，後來獨立取得了馬來西亞國籍），在馬生活了50年，然後又移民澳洲生活了10幾年的華人，他要稱馬來西亞，還是中國，還是澳洲為祖國？ 還是都OK？ 到最後決定哪個是祖國的還是個人吧？

國籍可以隨着移民而被改，只有出生地是事實不能改（但出生地不一定就是國籍），所以祖國一詞是專指出生地還是目前的國籍，還是生命中大部分待着的國家？ 是不是要憑個人所感而定義？

我尊重把中國當祖國的人，但我也希望他們尊重那些不把中國當祖國，而是把馬來西亞當祖國的人。 最後，我想表達的是，祖國一詞各有所表，不同的人有不同的理解，我們每個人都該尊重對方的選擇，而不是動不動就“漢奸走狗，崇洋媚外”來羞辱人。